Ein Cypherpunk-Manifest übersetzt aus dem Originaltext
**von Eric Hughes**
Privatsphäre ist für eine offene Gesellschaft im elektronischen Zeitalter notwendig. Privatsphäre ist nicht Geheimhaltung. Eine private Angelegenheit ist etwas, das man nicht der ganzen Welt mitteilen möchte, eine geheime Angelegenheit hingegen ist etwas, das man niemandem mitteilen möchte. Privatsphäre ist die Macht, sich der Welt selektiv zu offenbaren.
Wenn zwei Parteien irgendeine Form von Geschäftsbeziehung haben, dann hat jede von ihnen eine Erinnerung an ihre Interaktion. Jede Partei kann über ihre eigene Erinnerung sprechen; wie könnte irgendjemand das verhindern? Man könnte Gesetze dagegen erlassen, doch die Freiheit der Rede ist – noch mehr als die Privatsphäre – grundlegend für eine offene Gesellschaft. Wir wollen keinerlei Rede einschränken. Wenn viele Parteien im selben Forum zusammen sprechen, kann jede zu allen anderen sprechen und gemeinsam Wissen über Individuen und andere Parteien aggregieren. Die Macht der elektronischen Kommunikation hat ein solches Gruppengespräch ermöglicht, und es wird nicht verschwinden, nur weil wir es uns vielleicht wünschen.
Da wir Privatsphäre wünschen, müssen wir sicherstellen, dass jede Partei einer Transaktion nur das Wissen besitzt, das für diese Transaktion unmittelbar notwendig ist. Da jede Information weitergegeben werden kann, müssen wir dafür sorgen, dass wir so wenig wie möglich preisgeben. In den meisten Fällen ist die persönliche Identität nicht relevant. Wenn ich in einem Laden eine Zeitschrift kaufe und bar bezahle, gibt es keinen Grund, zu wissen, wer ich bin. Wenn ich meinen E-Mail-Anbieter bitte, Nachrichten zu senden und zu empfangen, braucht mein Anbieter nicht zu wissen, mit wem ich spreche, was ich sage oder was andere zu mir sagen; er muss nur wissen, wie die Nachricht dorthin gelangt und wie viel ich ihm an Gebühren schulde. Wenn meine Identität durch den zugrunde liegenden Mechanismus der Transaktion offenbart wird, habe ich keine Privatsphäre. Ich kann mich hier nicht selektiv offenbaren; ich muss mich immer offenbaren.
Deshalb erfordert Privatsphäre in einer offenen Gesellschaft **anonyme Transaktionssysteme**. Bisher war Bargeld das wichtigste System. Ein anonymes Transaktionssystem ist kein geheimes Transaktionssystem. Ein anonymes System befähigt Individuen, ihre Identität dann preiszugeben, wenn sie es wünschen und nur dann; das ist das Wesen der Privatsphäre.
Privatsphäre in einer offenen Gesellschaft erfordert außerdem **Kryptografie**. Wenn ich etwas sage, möchte ich, dass es nur von denen gehört wird, für die ich es bestimmt habe. Wenn der Inhalt meiner Rede der ganzen Welt zugänglich ist, habe ich keine Privatsphäre. Zu verschlüsseln bedeutet, den Wunsch nach Privatsphäre auszudrücken. Mit schwacher Kryptografie zu verschlüsseln bedeutet, keinen allzu großen Wunsch nach Privatsphäre zu haben. Darüber hinaus erfordert die sichere Offenbarung der eigenen Identität, wenn Anonymität der Standard ist, die kryptografische Signatur.
Wir können nicht erwarten, dass Regierungen, Konzerne oder andere große, gesichtslose Organisationen uns aus reiner Güte Privatsphäre gewähren. Es liegt in ihrem Interesse, über uns zu sprechen, und wir sollten damit rechnen, dass sie es tun. Zu versuchen, ihr Sprechen zu verhindern, bedeutet, gegen die Realitäten der Information zu kämpfen. Information will nicht nur frei sein – sie sehnt sich danach, frei zu sein. Information dehnt sich aus, bis sie den verfügbaren Speicherplatz ausfüllt. Information ist das jüngere, stärkere Geschwisterkind des Gerüchts; Information ist schneller, hat mehr Augen, weiß mehr und versteht weniger als das Gerücht.
Wir müssen unsere eigene Privatsphäre verteidigen, wenn wir überhaupt welche haben wollen. Wir müssen uns zusammenschließen und Systeme schaffen, die anonyme Transaktionen ermöglichen. Seit Jahrhunderten verteidigen Menschen ihre Privatsphäre mit Flüstern, Dunkelheit, Umschlägen, geschlossenen Türen, geheimen Handschlägen und Kurieren. Die Technologien der Vergangenheit erlaubten keine starke Privatsphäre, die elektronischen Technologien jedoch schon.
**Wir Cypherpunks** haben uns dem Aufbau anonymer Systeme verschrieben. Wir verteidigen unsere Privatsphäre mit Kryptografie, mit anonymen Mail-Weiterleitungssystemen, mit digitalen Signaturen und mit elektronischem Geld.
Cypherpunks schreiben Code. Wir wissen, dass jemand Software schreiben muss, um Privatsphäre zu verteidigen. Und da wir keine Privatsphäre bekommen, wenn wir es nicht alle tun, werden wir sie schreiben. Wir veröffentlichen unseren Code, damit unsere Mit-Cypherpunks damit üben und experimentieren können. Unser Code ist weltweit für alle frei nutzbar. Es kümmert uns nicht besonders, ob ihr die Software, die wir schreiben, nicht gutheißt. Wir wissen, dass Software nicht zerstört werden kann und dass ein weit verteiltes System nicht abgeschaltet werden kann.
Cypherpunks verurteilen Regulierungen der Kryptografie, denn Verschlüsselung ist grundsätzlich eine private Handlung. Die Handlung des Verschlüsselns entzieht Information tatsächlich dem öffentlichen Raum. Selbst Gesetze gegen Kryptografie reichen nur so weit wie die Grenzen einer Nation und der Arm ihrer Gewalt. Die Kryptografie wird sich unaufhaltsam über den ganzen Globus ausbreiten – und mit ihr die anonymen Transaktionssysteme, die sie ermöglicht.
Damit Privatsphäre weit verbreitet ist, muss sie Teil eines gesellschaftlichen Vertrags sein. Die Menschen müssen zusammenkommen und diese Systeme zum Wohle aller einsetzen. Privatsphäre erstreckt sich nur so weit wie die Kooperation der Mitmenschen in der Gesellschaft. Wir Cypherpunks bitten um eure Fragen und eure Bedenken und hoffen, mit euch ins Gespräch zu kommen, damit wir uns nicht selbst täuschen. Wir werden uns jedoch nicht von unserem Kurs abbringen lassen, nur weil manche mit unseren Zielen nicht einverstanden sind.
Die Cypherpunks engagieren sich aktiv dafür, die Netzwerke für die Privatsphäre sicherer zu machen. Lasst uns gemeinsam voranschreiten.
**Vorwärts.**
Eric Hughes <hughes@soda.berkeley.edu>
9. März 1993